Обсуждение участника:Сергей Сашов

Добро пожаловать, Сергей Сашов!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать! Obersachse 01:20, 30 марта 2008 (UTC)

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Объявление (TeX-markup)

Не стоит заставлять все математические формулы переводить в png-файл, добавляя \ , \, \!, _{}, \frac{}{} и т.п. Картинки дольше грузятся и представляют проблеммы при плохой связи. Вы можете изменить свои настройки (настройки ==> Отображения формул ==> Всегда генерировать PNG).--Тоша 10:03, 14 мая 2008 (UTC)[ответить]

Предпросмотр

Спасибо за Ваш вклад в статью Касательное пространство! Статья наконец выросла. Пожалуйста, пользуйтесь предпросмотром вместо многократного сохранения страницы, иначе историю изменений становится невозможно смотреть. Кроме того, статья Википедии должна быть ближе по стилю к энциклопедической, чем к статье из учебника, поэтому избегайте слишком длинных формулировок. Ещё раз, спасибо! --Мышонок 20:26, 25 мая 2008 (UTC)[ответить]

Не за что:) предпросмотром пользуюсь, иначе было бы еще хуже, чем сейчас, с количеством правок (кстати, а нет способа свои промежуточные правки в истории убивать?). Есть две причины, почему я не пользуюсь только предпросмотром: 1) не всегда заметишь сразу свои опечатки, не всегда спланируешь, сколько и чего на сегодня собрался править. 2) бывают глюки с сохранением, и не хочется терять результат часовой работы из-за такого глюка.

Ну, особенно-то я не стараюсь разгуляться, но мне кажется, что энциклопедия всё же не такой уж строгий к длиннотам жанр, не "краткий справочник" всё же, где за каждую букву надо биться. Важнее, имхо, чтоб не пропало что ценное, и чтоб доступно было по возможности. Вам, наверное, приходилось встречаться со статьей Паули о теории относительности для мат.энциклопедии? той, которая выпускается теперь отдельной книжкой, хотя надо признать, что книжка и не самая толстая из всех :) Сергей Сашов 20:18, 26 мая 2008 (UTC)[ответить]

Насколько я себе представляю, такого способа нет. Движок вроде бы хранит все изменения, независимо от того, что происходит со страницей. Правда, можно помечать промежуточные правки как "малые", тогда их можно будет скрывать, но со смысловыми правками такого лучше не делать. Можно создать личную страницу и редактировать статью там, а потом копировать в основную статью уже цельный текст. См. Википедия:Песочница, вроде бы страница создается по ссылке Служебная:MyPage/Песочница.

Ценное пропасть, конечно, не должно, но слишком большую и плохо структурированную статью сложно читать. Что-то лучше вынести в другие стать, а из оставшегося должно быть можно в любой момент выделить основные утверждения. В моём представлении Вики должна быть больше похожа на учебник по математике: все теоремы лаконично сформулированы и чётко выделены, а вот доказательства и комментарии могут растянуться на много страниц. В любом случае не думаю, что стоит слишком вдаваться в обсуждения понятий, интересующиеся люди могут обратиться к специальной литературе (всё равно пересказывать её нет никакой возможности). --Мышонок 14:33, 27 мая 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо! может, и удастся чем-то воспользоваться Сергей Сашов 22:36, 28 мая 2008 (UTC)[ответить]

Интервал (теория относительности)

Что Вы имели ввиду в примечании 1? Мы ведь рассматриваем преобразование касательного пространства в данной точке, так что взаимное положение скорости и радиус вектора и т.п. включены в коэффициент, являющийся функцией вектора скорости. --Мышонок 12:12, 9 января 2009 (UTC)[ответить]

Я имел в виду не радиус-вектор, а вектор dx, для которого считается интервал. Сергей Сашов 14:04, 9 января 2009 (UTC)[ответить]

Что означает фраза «конечно топологически оно эквивалентно $\mathbb {R} ^{4}$ в своей естественной топологии»? Конечно — это термин или вводное слово? Если топологически пространства эквивалентны — то это утверждение относится к заданной топологии пространства. Что такое естественная топология? --Мышонок 12:17, 9 января 2009 (UTC)[ответить]

Да, вводное слово. Прошу прощения за ляп. Под естественной топологией имел в виду, скажем, топологию, порождаемую евклидовской (положительно определенной) метрикой на

\mathbb {R} ^{4}

, то есть такую, где близки точки, близкие по всем пространственно-временным координатам. В общем, НЕ индефинитную, как интервал. А содержательно имел в виду, например, то, что если у (плоского) псевдоевклидова

\mathbb {R} ^{4}

вырезать прямоугольник и склеить из него тор, то это уже будет не совсем псевдоевклидово пространство - глобально. Да, пожалуй действительно довольно коряво написалось, надо бы поправить...Сергей Сашов 14:04, 9 января 2009 (UTC)[ответить]

Морские течения

Возможно, лучше оформить список течений в виде шаблона, как в ен.вики? --monfornot 22:04, 15 марта 2009 (UTC)[ответить]

Да, конечно. Вероятно, так. Я просто стал делать так, как стал, в нулевом приближении, чтоб не мучиться (просто я не большой умелец по шаблонам, и мне было бы долго разбираться). Сергей Сашов 22:19, 15 марта 2009 (UTC)[ответить]

Если Вы не против, могу оформить сейчас список в шаблон {{Морские течения}}. --monfornot 22:31, 15 марта 2009 (UTC)[ответить]

Да пожалуй только за:) Сергей Сашов 22:41, 15 марта 2009 (UTC)[ответить]

Сделано, можете продолжать с ним работать =) --monfornot 22:57, 15 марта 2009 (UTC)[ответить]

Черновики

В произвольном n-мерном случае (где векторное произведение не определено) формула Стокса допускает различные обобщение (см. Теорема Стокса), например, для двумерной поверхности S с краем Г можно записать аналог формулы Стокса так:

\oint \limits _{\Gamma }\mathbf {F} d\mathbf {l} =\int \limits _{S}{\bigg (}\partial _{i}F_{j}-\partial _{j}F_{i}{\bigg )}dS^{ij},

где используется тензорное определение ротора и элемент двумерной площади в виде тензора второго ранга (формула записана здесь, подразумевая правило суммирования Эйнштейна;

\partial _{i}

- означает дифференцирование по i-той координате).

Теорема Ампера (об эквивалентности магнитного поля тока и магнитного листка)

теорема Ампера о циркуляции магнитного поля

закон Ампера о циркуляции

Интересную и довольно красивую форму определения, иногда используемую в литературе:

\mathrm {rot} \ \mathbf {a} {\Big |}_{O}=\lim _{\Omega \rightarrow O}{\frac {1}{V_{\Omega }}}\oint \limits _{\partial \Omega }[\mathbf {a} \times \mathbf {dS} ],

V_{\Omega }=\int \limits _{\Omega }d\Omega .